我记得上学时，教室的墙上，会写上一些勉励性名言警句，“业精于勤荒于嬉，行成于思毁于随”就是其中的一句。这两句话意思是说，学习要好，业务要精，都在于勤奋精进，都荒废于嬉戏玩耍。做事要仔细考虑好，太随便就容易失败。
这个话当然没有错，但是它有不足的地方。主要在于“荒于嬉”这一点上，这一点是值得讨论的。
这句话当然是在强调人要勤奋，做事要谨慎，要深思熟虑，做事持重这一点，我没有多少异议，但就前半句之“荒于嬉”来说，我觉得还得分析着看。
曾看到一句名言，是这么说的：抽不出时间休息的人，一定会抽出时间生病。把这句话名言改一改，改为：抽不出时间娱乐的人，一定会抽出时间生病，也是讲得通的。
很显然，我想强调的是一个关于平衡的问题。生活、学习、工作、娱乐等等，它都是一个需要平衡的关系，如果某一方占据的比重太大，都会容易出问题。
前两天不是有一个新闻么，38岁神童魏永康，因病离开了这个世界，而在他的经历中，13岁考上大学，17岁大学毕业后又考入中科院，成了该院研究生，20岁时，因生活自理能力太差，知识结构不适应中科院的研究模式，被劝退学。
当然，魏同学的就读细节，学习生活的细节，我们无从知晓，但仅从媒体报道的信息看，从其自小只知道学习，而对其他事情漠不关心，从其家长教育其只准看书，不准出去玩等这些方面看，他在学习与生活中完全失衡了，变成了一个单方面发展，其他方面退化的典型例子。最后导致的结果是，基本的社交能力、自处能力乃至自理能力都没有，无法在学校学习下去，只能被劝退。
不管是生活，还是学习，还是其他方面，都是个多面体，是多种因素要综合考虑，综合发展才能取得理想效果的这么一个状况，绝对不能顾此失彼，顾了这头漏了那头，一个成熟、智慧而了解社会、了解生活的人，是不会犯这种低级错误的。只有头脑特别简单的人，才会一味地强调学习，必须全部的时间都用来学习，丝毫不知平衡的价值，不知什么事情都是要全盘考虑，综合研判的。
所以从这个角度看，“业精于勤荒于嬉”一句，业精于勤当然是对的，而荒于嬉，有它对的成分，但又不是绝对的，依我看，适度的、合理的嬉戏，不仅是必要的，而且是有益的，是不可或缺的，他是一个孩子、或者成年人生活的必需品，是保证人的身心健康运转的基本保证。
如此看来，把“业精于勤荒于嬉”一句，改为“业精于勤亦要嬉”，或“业精于勤，该嬉则嬉”，似乎更为科学，更为实际一些。
我看过一位科学家说过这么一句话：不是这样，就是那样?为什么不可以既是这样，又是那样，大自然喜欢矛盾。这句话是说要在中间地带中寻找真理，不好走极端，说不定答案就藏在你中有我，我中有你的中间地带，那么回到本文的话题，学习和嬉戏，工作和娱乐，生活和放松，不应该是对立的，不应该是矛盾的，也应该是你中有我，我中有你的互相交集的状态。
哲学家席勒在阐述美学相关话题时，有过这样的描述，作为人来说，有三种冲动，一是感性冲动，二是理性冲动，而这三呢?便是来平衡和调和这一和二的审美冲动，或者叫做游戏冲动，这种审美或者叫游戏冲动，是一个人最自由、最放松的状态，也是人最能体会到自我存在的状态。通俗地说，就是人的感性和理性冲动，都是很费体力或者脑力的，唯有审美冲动，可以全身心地彻底地放松自己，从本质上放松自己。
业精于勤，适度嬉戏，这是我的态度。若只强调“业精于勤荒于嬉”，很容易使读者否定嬉的价值，这是值得注意的。
本文来自投稿，不代表本站立场，如有侵权联系即删除，站长QQ：192398865：https://www.fulishes.com/3338/
